Yo fui aquel que presentó a Hitler y Elvis en Marte

… vamos a echar unas líneas al respecto. Atención a los navegantes: entrada sobre política. Advertidos están ustedes.

Vamos allá.

Saltaban las alarmas hace unas semanas con un dato poco o nada esperanzador para los partidos políticos: el eurobarómetro auguraba una abstención superior al 60% y, posiblemente, cercana al 66% del electorado total en las  próximas eleccciones.

Fue entonces cuando la estrategia de campaña de los dos partidos grandes del país (en número de votantes, se entiende) perfilaron las estrategias de movilización de su electorado para, por un lado, legitimar las políticas de Zapatero en esta legislatura (sacando incluso viejos fantasmas como la guerra de Iraq) y, por el otro, para cagarse en ellas; en lugar de mirar para Europa, que es de lo que se supone que iba y va la copla (supongo que aún así sacarán pecho y nos hablarán de una nueva fiesta de la democracia. )

Pero, como todo en esta vida, en algún momento tenía que escenificarse un flechazo entre dos núcleos de pensamiento que, aunque representen lo contrario, suelen hablar un mismo lenguaje. Desayunaba esta mañana con la noticia de la anulación de las listas del partido Iniciativa Internacionalista, con el más que peregrino argumento de su vinculación con algo llamado izquierda abertzale y, por tanto, con los etarras. Rubalcaba salía a la palestra con declaraciones de o se está con los votos o se está con las bombas. Tremendo, la verdad.

Me gustaría puntualizar bastantes cosas a este respecto, pero me centraré en unas pocas, por temas de que esta entrada no sea (aún más) cansina.

Bajo el término de izquierda abertzale normalmente los medios meten a un conglomerado de gente que no tiene por qué ver nada entre sí, asociándolo normalmente al mundo próximo a ETA, cosa que también es un error bastante intencionado. Así, me encuentro con conocidos míos que encajarían perfectamente en este calificativo y que difícilmente defenderán nunca la lucha armada de la banda terrorista vasca. Contaminación hecha; primer paso.

En segundo lugar, se dice que la lista de candidatos está vinculada al mundo etarra. Se habla siempre de conexiones, que nadie explica después, dejando caer el hecho de que son tapaderas que albergan a terroristas para trincar fondos y financiar sus historias.  La verdad es que no soy simpatizante de ningún partido político pero, por lo leído, me cuesta enormemente pensar que haya proetarras detrás.  De todos modos, si un juez ve vinculación, ¿por qué no detiene a esas personas? Lancemos la piedra y escondamos la mano.

Otro punto: recordemos que todo partido político de nueva fundación tiene que pasar unos trámites para su constitución. Hace seis días la Junta Electoral se reunió expresamente para valorar la presencia o no de Iniciativa Internacionalista en las elecciones, sin ver atisbo alguno de ningún tipo de conexión sospechosa. Fue únicamente a raíz de que periódicos como ABC y similares, soltasen la perla, ‘obligando’ a actuar al gobierno.

Se habla también de que el partido no condena la violencia. ¿Eso debe figurar en los estatutos o en el acta fundacional? Es decir, ¿debe figurar también que los miembros de ese partido no son violadores en potencia o graffiteros o asesinos reincidentes, por citar tres delitos? Curioso también que los mismos que defiendan estos argumentos tengan como miembros a ministros franquistas o políticos que cobijaron algo como el GAL. Es otro tipo de violencia, entiendo.

Aún así, y para rematar, nos encontramos con la brillante reflexión de Rubalcaba. Me recuerda a una que leí hace unas semanas también en las que, ahora no recuerdo el ministro o ministra de turno, nos recordaban el envío de nueve millones de euros a un país, creo que Líbano o Afganistán, para democratizarlo. Los nueve millones consistían en cinco para entrenar al nuevo ejército local y cuatro para preparar elecciones. Ecuación simple: democracia = control + voto. Supongo que es lo que ha querido decir el Ministro del Interior, pero dando un rodeo.

Así que, cuadrando el círculo, nos encontramos con que unos jueces, elegidos por PP y PSOE de forma más o menos descarada, son los que deciden qué entra dentro de lo que se suele llamar democracia y qué no entra. Lo veo un poco como echar una partidita de parchís y adaptar las reglas mientras juegas para seguir ganando o, si quiere verse de otra forma, fabricarse una democracia a la carta en la que ellos representen las únicas opciones de voto válidas.

Supongo que todo esto se minimizará de alguna u otra forma, o se volverá a hablar de la pitada al himno o del culo de Carla Bruni o del alirón del Barcelona. En palabras de uno de los portavoces de Iniciativa Internacionalista éste es el más grave atentado a los derechos civiles y políticos ocurrido desde el 23 de Febrero de 1981, y razón no creo que le falte al hombre.

Organízate y lucha fue lo que leí hace tiempo en un cartel mal pegado en la cristalera de un banco cercano a mi casa. Tres palabras que me calaron enormemente y que esconden bastante más sabiduría del que pueda usarlas como cacareo a eslóganes resobados o frases hechas, y que resumen de forma bastante clara la respuesta al argumento de los políticos son un mal necesario.

Llegará el 7 de junio, día de las elecciones y, como dije por arriba, volveremos a oír lo de la fiesta de la democracia, con o sin nuestro apoyo. En días como estos es cuando pienso, de forma aún más clara y en contra de lo que suele decirse, aquello de si votas, luego no te quejes.

Y ya para terminar, un vídeo que muestra la dura jornada de trabajo de uno de esos europarlamentarios que nos dicen cómo mejorará enormemente nuestra vida si metemos un papelito en una urna dentro de unas semanas.

Pónganse cómodos, elecciones incoming.

Un saludo.